• 从驳回案件中对共存同意书效力的考量看近似商标共存
    关于商标共存，世界知识产权组织（WIPO）对其的定义是：商标共存是指两家不同的企业在商品或服务上使用相似或者相同的商标，而并不必然相互妨碍其商业活动；国际商标协会（INTA）对其定义是：由双方或多方就近似商标能避免混淆可能性共存达成的协议，允许当事人间为商标和平共存设定规则。共存同意书和共存协议虽然形式上存在差异，但实质上均包含了在先商标权人允许在后申请商标注册的意...2018-03-09
  • 美国双专利简介
    美国双专利（Double patenting）审查意见的产生，主要是解决因在后授权专利引起的在先专利保护期限的不合理延长。本文将对此做一些介绍...2018-03-09
  • 从中国管窥马来西亚商标审查
    马来西亚（Malaysia），简称大马，是“一带一路”战略沿线国之一。作为全球最有吸引力的零售市场之一，马来西亚也是中国企业热衷于发展市场并积极进行商标注册的热门选择国家。因而，为有效在马来西亚注册商标，保护民族企业品牌，了解马来西亚商标审查实践对于中国企业将大有裨益...2018-02-24
  • 浅谈判断发明创造性时需考虑的其他因素
    根据专利法的规定，发明和实用新型专利应当具备创造性。审查指南在对发明专利创造性的审查一章中规定，“判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下三个步骤进行”。这三个步骤，被业界简称为“三步法”...2018-02-24
  • 浅谈将企业全称作为商标注册的风险
    党的第十九大报告明确提出：加快建设创新型国家，创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。要倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用。现如今，企业对于自身知识产权的建设和保护愈发重视。然而，在不断提升自身知识产权竞争力的同时，必然也会面临诸多问题与风险...2018-02-09
  • 专利间接侵权的构成要件分析（一）
    随着知识产权保护意识的增强，专利侵权案件在我国日益增多，专利侵权也呈现出多样化的特点。针对专利侵权问题，业内进行过多方面探讨，其中，专利间接侵权是探讨的热点问题之一。本文，拟针对专利间接侵权的构成要件进行分析...2018-02-09
  • 涉外商标保护之商标检索的意义和现状
    在国外进行商标注册，是否需要提前进行检索呢？不少企业有这样的困惑。首先，检索的成本太高，国外律师的检索费和提交一件注册申请的代理费差不多。其次，对于公司的核心商标而言，哪怕检索出在先商标，也必须申请，从而认为商标检索的意义不大。于是，不少企业选择了直接提交注册申请，等待官方的审查结果。既然如此，那么商标检索是否真的有必要呢...2018-02-02
  • 专利申请文件的撰写
    专利申请文件作为一件专利的核心部分，兼具技术性和法律性，承载了专利申请的关键技术信息和法律信息。其质量高低对于专利能否授权、专利权是否稳定以及能够有效保护发明人的核心权益具有重要意义。因此，专利申请文件的撰写是一项对代理人要求较高的工作，如何在专利申请文件中准确地体现申请人期望的保护范围，并且以准确、宽泛的方式记载申请人的技术方案，是从事撰写工作的代理人需要...2018-02-02
  • 何为商标法意义上的使用——再论定牌加工
    关于在仅用于出口的委托生产过程中使用商标的行为，即通说的定牌（贴牌）加工行为，是否构成商标法意义上的使用，进而是否构成商标侵权是个由来已久并争议巨大的问题。近些年来，尤其是新商标法生效后以最高院的“PRETUL”案、浙江高院的“ROADAGE”案以及江苏高院的“东风”案为代表的几个有较大影响的案件裁判以来，关于定牌加工的商标使用和侵权问题的争论更是被推到了前所未有的高度...2018-01-26
  • 浅谈区别技术特征为公知常识的答复问题
    专利的审查意见中，审查员在评价创造性时，经常采用“根据公知常识，本领域技术人员容易想到本发明的技术方案，并能预期其技术效果”，“由对比文件结合公知常识能够得到本申请权利要求所请求保护的技术方案”的审查意见来否定专利的创造性。由于现行《专利法》以及《审查指南》中关于“公知常识”并没有明确的定义，代理人在答复审查意见的过程中，常常出现针对区别特征是否为“公知常识...2018-01-26
  • 浅析著作权和商标权冲突时如何证明著作权的权属--第9773443号“图形”商标无效宣告案
    在我国，商标权和著作权分别由相应的法律规制，两者取得权利的条件不同，客体不同，连保护期限也不同。 但有权利就有利益，有利益就有冲突。根据马克思主体的联系理论，一切事物都影响着周围的事物, 一切事物都被周围的环境所影响。 因此，商标权和著作权的联系和冲突也不可避免...2018-01-19
  • 参数表征的产品权利要求“推定”式创造性评述的合法性和合理性探讨
    本文从两个实际案例出发，探讨了在判断参数表征的产品权利要求时采用的“推定”式创造性评述方式的合法性和合理性，从法律规定、技术角度、举证责任分配三个方面论证了“推定”式创造性评述方式并不具有合法性和合理性，并且根据普适的“三步法”创造性判断方法，重新解析了案例1和2，并得出了与“推定”式创造性评述方式相反的结论...2018-01-19
  • 最前 上一页 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 下一页 最后