闪存专利案前景不容乐观,胜负双方陷入泥潭

2004-06-21
闪存专利案前景不容乐观,胜负双方陷入泥潭

围绕闪存盘专利展开的“中国知识产权第一案”一审宣判,但事件远未尘埃落定

胜诉后,还是一个泥潭

围绕优盘专利而展开的“中国知识产权第一案”,经历了整整21个月,近日终于作出了一审判决。专利拥有者深圳朗科胜诉,国内著名数码厂商华旗被判停止侵权并支付赔偿。不过,优盘专利的迷雾却远远没有因此散去。

据了解,目前市场上华旗的存储产品依然在正常销售,朗科面临的行业孤立没有什么变化。同时,在法律程序上,一场拉锯战还在等着它。专利,依然被困在泥潭之中。

1、拉锯还将持续

朗科案的焦点,在于朗科专利是否有效。深圳中院的判决虽有利于朗科,但却算不上是最终答案。

上海交大法学院教授寿步告诉记者,我国专利法给了法院一定的自由度,即如果法院觉得“专利无效申请”明显不成立,可以不用等待专利复审结果,直接判决。

不过,知识产权局依然有可能得出“无效”的结论。

而且,不论知识产权局做出何种判断,朗科和华旗都有权要求知识产权局进行类似二审的复议;之后,不满的一方还可以提起行政诉讼。这样来来回回,必然是一个漫长的拉锯。

寿步表示:不管有没有证据,被告方一般都会申请专利无效,这是一种诉讼策略。被告完全可以采取法律拉锯的机会,先挣钱再说,再用获利来支付赔偿金。

根据赛迪的数据,在优盘市场上,华旗领先于朗科。作为目前国内最大的数码产品厂商之一,华旗10年前出身于中关村,摸爬滚打多年,其经验和资源都是朗科的弱项。朗科最有利的武器就是专利。

实际上,为了加快诉讼的进程,朗科大大降低了赔偿金的要求。而华旗副总裁侯迅承认,案件拖得越长,对自己越有好处。

2、判决左右产业

华旗副总裁侯迅对记者抱怨说,朗科的专利申请内容并没有多少独创性,有相应基础的技术人员都可以做出来,应是一个公知技术。“朗科的行为是在大规模地将公众利益私属化。”

侯迅表示:目前,大量数码产品都采用了闪存作为存储介质,利用USB作为接口。如果朗科胜诉,他将有权向数码录音笔、MP3播放器、掌上电脑等许多产品征收专利费。

不过,朗科的观点却恰恰相反。总裁邓国顺告诉记者,假使朗科专利被判无效,那才意味着国内数码厂商将面临灾难。邓国顺表示,目前,阻挡国外巨头如Sandisk、M-System等进入国内优盘市场的主要壁垒,就是朗科的专利。如果朗科专利被判无效,那么,国外产品将长驱直入,届时,面对各方面占优势的国外厂商,“没有一家国内厂商能胜出”。

两家态度迥异,充分证明了此案的敏感。但还有更敏感的一点:

据华旗的代理律师透露,国外一家厂商曾希望华旗能与他共享关于朗科专利无效的证据,但被华旗拒绝。华旗的确担心“外力”的过分介) 入,冲击国内市场。

3、“专利牌”之累

朗科总裁邓国顺告诉记者,自己如果最终胜诉,不会大规模征收专利费。“合作方式很多。”

不过,邓国顺承认,尽管朗科和很多同业谈过合作,但直到目前为止,绝大多数厂商都拒绝了朗科。

对记者“是否朗科开价过高” 的提问,邓国顺说:“他们都置我们的专利于不顾,都要自己做。”

作为专利的拥有者,朗科并没有从专利上得到任何保护。对此,邓国顺没有否认。尽管他补充说,专利给朗科带来了口碑。

但口碑未必是决定性的。由于优盘技术含量不高,而且刚授权就陷入官司泥潭,所以,朗科没能用专利筑起什么壁垒,或得到什么伙伴。相反,朗科却因为自己的专利,受到了行业的孤立,目前除朗科之外,优盘市场上其他一些著名厂商——华旗、联想、中科、鲁文,都是移动存储行业协会的成员,该协会是朗科专利无效的推动力量。朗科的孤立,不知应算“公众利益”的胜利,还是专利的悲哀。

据透露,眼下朗科正在转型,看势头有逐渐挣脱优盘专利的是非,往通信设备方向发展的趋势。不知,这算不算是朗科对专利认识的一种反思。

 

相关关键词