• 集佳助力北京师范大学“京师”商标再审案件胜诉
    近日,北京市集佳律师事务所成功代理北京师范大学(以下简称“北师大”)的“京师”商标(以下简称“诉争商标”)撤销复审案件的二审和再审,最高人民法院裁定维持二审判决(即维持诉争商标“京师”在“法律服务”上的有效注册),获得终审胜诉。2021-10-12
  • 集佳联合韩国SHIN&KIM律师事务所代理三花智控在韩国专利法院二审胜诉
    2021年9月,韩国专利法院发出了两份二审判决书,判决某竞争企业拟销往韩国某型号电子膨胀阀落入三花智控拥有的两项韩国发明专利第1455952号和第1478777号的保护范围之内。至此,集佳联合韩国SHIN & KIM律师事务所代理三花智控应对本次韩国专利诉讼取得了全面胜利,这也是迄今为止国内企业在韩国专利法院赢得全面胜诉为数不多的重要专利诉讼案件。2021-10-08
  • 金蝶维权获胜:成都中院判决成都财智构成商标侵权和权利滥用
    近日,集佳律所代理金蝶公司诉成都财智公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,在成都市中级人民法院获一审胜诉。成都中院判决认定,财智公司在销售财务软件时使用“金蝶”和“Kingdee”标识构成商标侵权;其恶意抢注“金蝶妙想”商标并滥用商标行政程序以及恶意投诉的行为违反诚实信用原则,构成不正当竞争,判决停止侵权、消除影响和赔偿损失共计130万元...2021-08-11
  • 集佳代理同方威视取得再审案件胜诉
    近日,针对上海太易宸钺安防技术有限公司(下称“太易宸钺公司”,曾用名“上海太弘威视安防设备有限公司”,下称“太弘威视公司”)就其被诉侵害商标权及不正当竞争纠纷案提出的再审申请,最高人民法院作出驳回其再审申请的民事裁定...2021-08-10
  • 法院判赔1000万:鸽牌公司与鸽皇集团长达10年的商标纠纷终尘埃落定
    近日,集佳律所代理重庆鸽牌电线电缆有限公司(以下简称“鸽牌公司”)诉重庆鸽皇电线电缆集团有限公司(以下简称“鸽皇集团”)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,在重庆高院获终审胜诉。一、二审法院均认定,鸽皇集团使用“鸽皇”商标和字号构成商标侵权和不正当竞争,判决停止侵权、消除影响和赔偿损失共计1000万元...2021-07-29
  • 软件著作权侵权叠加商标侵权,原经销商售卖盗版软件判赔80万
    近日,昆明市中级人民法院就金蝶公司提起的软件侵权诉讼与商标侵权诉讼案件进行宣判,集佳律所代理的上述案件取得一审胜诉...2021-06-30
  • 集佳代理维萨协会成功认驰“VISA”商标并获在酒类商品上跨类保护
    近日,集佳律所代理维萨国际服务协会(下称“维萨协会”)在商标异议复审行政纠纷案件中成功认定“VISA”驰名商标,并在33类“烧酒、葡萄酒”等商品上获得跨类保护...2021-06-08
  • “OPPO”热水器梦断“禁令”,侵犯“OPPO”手机驰名商标被判赔100万
    2018年7-8月间,OPPO广东移动通信有限公司(以下简称“OPPO公司”)发现佛山市顺德区中美丽臣电器有限公司(以下简称“中美丽臣”)准备召开“OPPO智能热水器”发布会,遂立即向广州知识产权法院申请诉前禁令;广州知识产权法院作出禁令后,追加“OPPO”热水器商标许可方中山市中超橡塑制品有限公司(以下简称“中超橡塑”)为共同被告,并于2020年2月作出一审判决:两被告超范围使用其20...2021-06-08
  • 润滑油和三轮车跨类认定类似,12年注册商标最高院再审终被宣告无效!
    近日,集佳律所代理淮海控股集团有限公司(以下简称“淮海公司”)针对淮安市海润石化有限公司(以下简称“海润公司”)注册的第4699087号“淮海”商标提起的商标权无效宣告请求纠纷,在最高法院获得再审胜诉判决...2021-05-18
  • 集佳代理“赛林娜”商标权撤销复审行政纠纷案在最高法院取得再审胜诉
    近日,最高人民法院就集佳律所代理的平安夜集团有限公司(下称“平安夜公司”或“我方客户”)针对第3382610号“赛林娜”商标(下称“诉争商标”)所提起的商标权撤销复审行政纠纷再审一案做出再审判决,支持平安夜公司的再审申请,即撤销北京市高级人民法院和北京知识产权法院所分别作出的一二审判决,维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标撤销决定。至此,我方客户取得...2021-04-06
  • 集佳代理金霸王公司成功维护电池商品颜色组合商标权益
    集佳律所代理美国金霸王营运有限公司(下称“金霸王公司”)针对市场上使用与其注册商标相近似的铜色与黑色颜色组合装潢的电池所提起的侵害商标权纠纷案,近期在浙江省义乌市人民法院获得胜诉判决且目前已生效...2021-02-24
  • 集佳代理同方威视商标行政诉讼检察监督案件胜诉
    近日,北京市人民检察院第四分院(“北检四分院”)作出不支持上海太弘威视安防设备有限公司(下称“太弘威视公司”)的监督申请决定书。至此,围绕太弘威视公司第12125350号“太弘威视TAIHONG VISION及图”商标无效宣告请求裁定发生的商标行政诉讼一审、二审、再审、检察监督程序全部完结。在2017年至2020年的近四年内,集佳以专业的知识产权服务,协助同方威视技术股份有限公司(下称“...2021-02-08
  • 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 最后