• 知识产权要闻                                                       
      5月23日,由国家知识产权局主办的第八届科博会“创新中国与知识产权保护”国际论坛在京举行。国内外知名专家学者、企业家济济一堂,共同探讨“创新中国与知识产权保护”的全新理念,对经济全球化及中国入世后过渡期遭遇的知识产权问题进行了深入的交流与探讨。
      音响技术商东强电子遭飞利浦电子控告,指其侵犯CD唱盘,汽车CD唱盘及DVD唱盘版权,涉及没有支付专利费6000万美元,并要求索偿。
      飞利浦诉称,东强蓄意隐瞒利用飞利浦专利制造的电子产品数量。被告包括东强电子,及东强电子系内13家公司,公司主席潘嘉雄、副主席胡礼平以及行政总监杨耀强。飞利浦认为东强等通过违约、虚报等手法,侵害了飞利浦专利权。飞利浦申请禁止东强生产相关产品。同时,也要求被告提交所有涉及侵犯版权的帐目,以及违约而涉及的损失。飞利浦声称,一直主动与东强协商,但双方始终未能达致共识,因此飞利浦决定诉诸法律。
      东强电子公告则指出,飞利浦已就专利权被侵犯向公司及13家附属公司在香港提出法律诉讼,东强将就该诉讼做出抗辩,而东强则估计,索偿可超过10亿美元。
      Polo从锐步手中购回Lauren鞋类商标
      周一,Polo Ralph Lauren公司宣布,该公司已支付1亿1000万美元从锐步公司(Reebok International Limited)购回其Ralph Lauren鞋类公司的注册商标。
      锐步公司是在1996年从Polo收购的Ralph Lauren鞋类注册商标。
      美国能源转换公司(Energy Conversion Devices,简称 Ovonic Battery)今天宣布,该公司旗下子公司 Ovonic Battery Company, Inc.(简称 Ovonic Battery)已经就其镍氢电池技术与中国公司 Union Suppo Battery Co., Ltd.(简称 Suppo)签署了专利授权协议。根据该消费电池的授权协议,Suppo 通过缴纳专利费获得了制造、使用、销售用于非推进应用产品的消费镍氢电池的非独家的权利。 
      在一份联合声明中,ECD Ovonics董事长、首席执行官兼 Ovonic Battery董事长 Robert C. Stempel以及 ECD Ovonics 总裁、首席技术官兼 Ovonic Battery 首席执行官 Stanford R. Ovshinsky表示:“我们很高兴看到中华人民共和国境内的公司加入到其他获得我们授权的重要镍氢电池厂商行列中来。这家公司遵循中国官方以科技为本来继续发展经济的政策。我们很高兴能与中国比较知名的镍氢电池厂商 Suppo进行合作。Suppo的产品质量给我们留下了良好的印象。我们期望双方开展技术合作。”
      Suppo总裁刘国忠博士表示:“我们尊重 Ovonic的专利和技术。同时我们期望 Ovonic的先进材料和科学家能帮助提高 Suppo 镍氢产品的性能。”
      澳大利亚联邦科学研究院(CSIRO)拥有一项基本的无线局域网技术专利。这项专利显然包含了全部采用IEEE 802.11标准制造的无线局域网设备。微软、戴尔、惠普、英特尔、苹果和Netgear等无线行业的大牌厂商要联合采取法律行动,撤销澳大利亚政府拥有的这个技术专利。
      CSIRO就此事发表声明说,人们认为这项技术专利对于应用符合IEEE标准的无线局域网网络是非常重要的。大多数笔记本电脑和许多其它设备都采用这项标准。CSIRO将维护自己的专利权。CSIRO没有具体说明是哪一项专利。但是,美国专利局1996年颁发给CSIRO的第5,487,069号专利证书的题目是“无线局域网”。CSIRO表示要对使用其专利技术的产品收取专利费。据介绍,在Buffalo技术公司中断了与CSIRO的谈判之后,CSIRO在2005年2月在美国采取了法律行动。
      近日,内蒙古自治区工商局接到中国粮油食品进出口(集团)有限公司投诉称,一些未经授权的小型葡萄酒厂非法生产长城、新长城和金长城等侵犯长城商标专用权的酒类商品并在呼市地区销售,给长城商标所有权人造成不可估量的经济和名誉损失。
      中国粮油食品进出口(集团)有限公司作为“长城”驰名商标的唯一所有权人,在国内只授权3家生产企业使用该注册商标。但是个别葡萄酒生产厂家以牟取非法利益为目的,纷纷在包装上、标识上使用了“长城”字样或长城图形,误导消费者。
      呼和浩特市玉泉区工商分局接到通知后,从3月份开始由综合执法队牵头,迅速行动起来,针对投诉书中列出的8种仿冒长城注册商标葡萄酒,在辖区糖酒副食批发市场、超市和便民市场范围内进行集中排查。截至5月中旬,共查获都园长城、长城赤霞珠、长城窖藏干红3个批次的侵权葡萄酒20件,涉案金额5000余元。
      通过厂家核实,认定查获的3个批次的葡萄酒均存在侵权行为。根据《商标法》有关规定和投诉人的具体要求,现已将20件葡萄酒依法扣留,此案正在进一步调查之中。
      川菜新贵“谭氏官府菜”在上海再陷“谭”商标权风波。“谭火锅”四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以“谭氏官府菜”侵犯其商标权为由告上法院,并索赔80万元。
      据上海市二中院新闻通报,德阳“谭火锅”诉称,其经国家工商行政管理总局商标局获准注册“谭氏”服务商标,核定服务项目为餐饮等。“谭氏官府菜”自2004年以来未经原告许可,擅自使用原告注册商标经营餐饮,侵犯了原告的合法权益。
      22日,谭氏官府菜新闻发言人称“谭氏官府菜”与“谭火锅”是相互独立的餐饮模式,商标侵权无从谈起。“谭火锅”打这一官司无非是想借此炒作,从而扩大其在上海的市场知名度。
      福州海关查获10起侵权案
      4月下旬以来,各种假冒LV商标的皮包、皮带、帽子频频出现在福州的个人邮递渠道,仅半个月内,海关就查获10起涉嫌侵犯LV商标专用权的案件,查获涉案皮包、皮带、帽子等物品共计268件。  
      据福州海关驻邮政局办事处工作人员介绍,这些假冒的皮包、皮带、帽子大多寄往欧洲国家,采取多个邮包分散邮寄的方式。目前,福州海关法规处已及时将上述侵权嫌疑物品的情况通知LV商标权利人,即法国路易威登马利蒂在中国的代理人路易威登(中国)商业销售有限公司反假冒部,该权利人及代理人均已确认上述物品为侵权产品。
      据悉,被媒体称为今年国内知识产权第一大案“长城商标亿元案”又有新进展。日前,被告北京嘉裕东方葡萄酒有限公司不服北京市高级人民法院的一审判决,向最高人民法院正式提交了上诉状。
      据了解,北京嘉裕东方葡萄酒有限公司对赔偿原告中国粮油食品(集团)有限公司1500多万元的一审判决表示不满。
      在长达9页的上诉状中宣称,“嘉裕长城及图”商标使用合法,市场上不存在“长城牌”。
      商标的混淆:一审法院在商标显著性、近似性比较对象等方面适用法律错误,并认为一审法院严重违反法定程序,超越审判职权。
      因此,北京嘉裕东方葡萄酒有限公司要求二审法院撤销北京市高级人民法院(2004)高民初字第1288号《民事判决书》第一、三、四、六项,驳回一审原告诉讼请求。
      中粮公司代理律师章辉在接受采访时表示,中粮公司已经收到法院送达的上诉状副本,正在积极准备回应上诉。
      5月23日,争议多时的深港地铁商标纠纷终于有了结果:一致认为深圳地铁的商标与香港地铁的商标不构成近似商标,香港地铁的异议理由不成立,深圳地铁的商标应当予以核准注册。
      较早前,深圳地铁委托深圳精英商标事务所向国家商标局申请该图形相关商标的共35件注册申请,均获得商标局初步审定公告。但是不料“半路杀出个程咬金”,香港地铁公司对深圳地铁的近30个商标都提出了商标异议,企图阻止深圳地铁取得商标注册,他们的理由主要是认为深圳地铁的商标与香港地铁的商标构成近似商标,有抄袭之嫌。
      国家商标局日前已经将共20份商标异议的裁定送达到深圳地铁负责人的手中,一致认为深圳地铁的商标与香港地铁的商标不构成近似商标,香港地铁的异议理由不成立,深圳地铁的商标应当予以核准注册。
      美国Broadcom公司起诉高通侵犯其专利
      美国Broadcom公司向美国联邦法院提出法律诉讼,控告高通侵犯其十项专利,涉及多个有线、无线通信领域,以及多媒体处理技术、无线宽带和VoIP技术。
      在诉讼中,Broadcom公司要求法院禁止高通制造非法的硅片,硅片被称为高通的“基带和射频电路的核心”。Broadcom公司正积极寻求一个对此事赔偿的说法。
      同时,国际贸易委员会也在谴责高通进口集成电路和其他产品侵犯Broadcom公司五项专利的不公平的行为。Broadcom公司要求国际贸易委员会对高通的非法进口进行调查,Broadcom公司称,希望这个调查能在6月开始并于明年给出最后的裁决。
      一宗纠葛长达两年多时间的专利诉讼案日前在深圳中级法院一审判决。这是继朗科诉华旗之后,又一宗专利官司的原告获得此间法院支持。
      法庭判决:被告深圳科松电子有限公司(简称科松公司)立即停止侵害原告深圳旺龙智能科技有限公司(简称旺龙公司)发明专利,并做出相关赔偿。
      同时,侵权产品终端用户招商银行亦败诉,被判立即停止使用侵犯原告专利的电梯控制系统。这是目前国内极少的处罚侵权专利产品终端用户的司法案例。
      该案件备受关注的其中一个原因是,旺龙公司将使用涉嫌侵权产品的终端用户招商银行告上法庭,向用户举起法律之剑。法院一审判招商银行败诉。
      美国联邦探员在本周三查封了涉嫌扩散音乐和电影的文件交换网站,受害作品甚至包括刚上映的《星战前传3》。据美国司法部和国土安全部官员介绍,这次的行动是美国政府首次对利用Bit Torrent技术侵犯版权的人士采用行动。
      据悉,这家名为Elite Torrents的网站利用最新的Bit Torrent技术侵犯电影和其他产品的版权。该网站目前的用户数已经超过133000人,它在过去4个月里所提供的电影和软件种类高达17800种之多。美国司法部部长助理JohnC.Richter表示:“这次的取缔行动向那些通过网络侵犯作品版权的人发出一个明确且清楚的信息:他们无法藏匿在新科技之后。”据美国电影协会估计,电影行业因盗版每年损失高达35亿美元,这还不包括网络盗版的影响。该协会对此次查封活动进行了协助。
      好莱坞从去年开始对那些通过Bit Torrent网络侵犯版权的人进行起诉,仅在这个月他们就起诉了6家传播电视节目的BitTorrent网站。
      知识产权判例                                                       
      北京市高级人民法院
      民事调解书
      (2004)年高民终字第498号
      上诉人(原审被告)河南新飞家电有限公司,住所地河南省新乡市开发区风华路16号街坊。
      法定代表人李根,总经理。
      委托代理人戴福堂,北京市集佳律师事务所律师。
      委托代理人顾润丰,男,汉族,1966年9月9日出生,北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人,住北京市昌平区中国政法大学2号楼3单元303号。
      被上诉人乐金电子(天津)电器有限公司,住所地天津市北辰区新技术产业园区北辰科技园兴淀公路。 法定代表人尹弘植,总裁。
      委托代理人顾红霞,女,汉族,1971年12月22日出生,中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人,住北京市丰台区丰台镇东大街西里2栋113号。
      委托代理人邹海林,北京市科华律师事务所律师。
      原审被告北京东方百姓家园商贸有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇林校北路站前广场东侧10米。
      法定代表人李立,经理。
      委托代理人李燕,女,汉族,1966年1月19日出生,该公司法律顾问,住北京市大兴区黄村镇兴政东里31楼5单元201号。
      委托代理人何瑞城,男,汉族,1960年11月17日出生,住北京市崇文区广渠门南水关5楼2门102号。
      案由:专利侵权纠纷
      上诉人河南新飞家电有限公司(简称新飞家电公司)不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第3578号民事判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,由乐金电子(天津)电器有限公司(简称乐金电器公司)承担本案一、二审诉讼费用。
      本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
      一、新飞家电公司停止生产KFR-50LW/D,KF-50LW,KF-60LW,KFR-60LW/D四种型号的柜式空调。
      二、新飞家电公司同意向乐金电器公司支付与本案诉讼有关的部分费用,共计二十五万元人民币。
      三、 乐金电器公司同意承担本专利纠纷案件一审案件受理费;新飞家电公司同意承担本专利纠纷上诉案件的上诉受理费。
      四、 新飞家电公司同意在调解书生效之日起十五日内向国家知识产权局专利复审委员会撤回涉案外观专利的无效请求。
      五、 乐金电器公司应当向新飞家电公司开具企业往来收据,新飞家电公司在收到收据之日起三个月内,将本调解协议第二条约定的费用汇至乐金电器公司指定帐户。
      六、 在新飞家电公司履行本协议前述各条款的前提下,乐金电器公司保证对于新飞家电公司在调解书生效前生产KFR-50LW/D、KF-50LW、KF-60LW、KFR-60LW/D四种型号柜式空调的行为,不再提起诉讼。
      七、 北京东方百姓家园商贸有限公司(简称东方百姓家园公司)自本调解书生效之日起,立即按照本案一审判决第三项,停止销售新飞家电公司制造的KFR-50LW/D、KF-50LW、KF-60LW、KFR-60LW/D四种型号柜式空调,乐金电器公司不追究东方百姓家园公司其它法律责任。
      上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
      一审案件受理费一万零一十元,由乐金电子(天津)电器有限公司负担(已交纳);二审案件受理费一万零一十元,由河南新飞家电有限公司负担(已交纳)。
      本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
      集佳律所动态                                                       
      2005年5月24日,福建晋江求质东亚鞋服实业有限公司诉昆明市五华区工商局商标行政诉讼案,在昆明市五华区人民法院开庭,田森律师作为原告求质公司的代理人参加诉讼。
      中莹实业有限公司与THYSSENKEUPPMINENERGY GMBH(德国)的国际货物买卖合同仲裁案
      2005年5月25日,中莹实业有限公司与THYSSENKEUPPMINENERGY GMBH(德国)的国际货物买卖合同仲裁案,在国际经济贸易仲裁委员会开庭仲裁,戴福堂律师、迟松作为中莹公司的代理人参加。