-
当“显著特征改变”标准遭遇“系列”商标，“撤三”案件何去何从？根据现行商标法第四十九条第二款之规定，注册商标“没有正当理由连续三年不使用”的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标（简称“撤三”）；在很多“撤三”案件中，商标权人提供的使用证据所显示的商标样式，与注册商标图样存在一定差别，那么这种差别的存在是否会导致这些使用证据不被采纳？根据2010年4月20日发布并施行的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第20条，“实际使用的商标与核准注册的商标虽有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用”。也就是说，实际使用的商标样式与注册商标图样之间的差别，如果达到了“改变显著特征”的程度，该注册商标就可能被判断为在指定期间内“未使用”从而被撤销；如果显著特征未发生改变，即可以维持注册。2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第26条第二款，除了将“商标”这一用语修改为“商标标志”之外，基本上沿用了前述规定。本文中将这种判断实际使用的商标标志能否被视为注册商标的使用、从而判断该注册商标应予维持还是撤销的标准，称为“显著特征改变”标准...
