• 案例聚焦|NATURANOVE vs NATURALIUM案：欧盟普通法院就弱显著性元素对混淆误认可能性的影响表明态度
    2020-10-28
  • 浅议商标的欺骗性
    《商标法》中规定了很多标志不得作为商标使用及注册的情形，其中第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”规定，是商标申请人较常见到的驳回理由...2020-10-23
  • 导读——《最高院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》
    2020年9月12日，最高人民法院《关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》（简称《商业秘密规定》或“本规定”）开始施行...2020-10-23
  • 从DENERIAZ商标无效宣告案看外国人在中国姓名权保护问题
    随着体育产业关注度越来越高，体育明星在体育产业周边市场的发展中起到了重要的作用，体育明星的个人IP，具有极高的商业价值。因此，体育明星或知名运动员的姓名更应该得到良好的保护。本文从DENERIAZ商标无效宣告案看外国人在中国姓名权保护问题...2020-10-16
  • 关于调派员工的职务发明权属探究
    摘要：在关联企业或进行技术合作的企业之间，经常有通过借调或兼职的形式调派技术人员进行技术研发或技术指导工作，期间完成的职务发明归属问题有时不能协商确定，或者存在技术进出口等问题，因此有必要讨论这种情况下的职务发明归属问题...2020-10-16
  • 案例聚焦|Banksy案：欧盟知识产权局裁定Banksy名下掷花者商标申请系出于恶意
    2014年2月7日，英国公司Pest Control Office Limited（以下简称“PCOL”）向欧盟知识产权局提交了第02;09;16;18;19;24;25;27;28;41;42类欧盟商标注册申请（以下简称“掷花者商标”或“争议商标”）...2020-10-13
  • 从TECNO MOBILE/TECNO案看在先商标显著性强弱在混淆误认可能性认定中的影响
    一、背景：2016年12月21日，TECNO TELECOM (HK) LIMITED向欧盟知识产权局提交了第016187023号第09类商标注册申请。2017年08月18日，英国公司PDJ (Shelf 7) Limited在前述商标初审公告期内基于名下第010118107号“TECNO”第09；36；37类在先欧盟注册商标、援引《欧盟商标条例》第8(1)(b)条即混淆误认条款对前述商标提出了异议。为此，将双方商标和商品对比如下表......2020-10-10
  • 基于一个台湾案例对现有技术认定的探讨
    无论是在专利的审查、专利无效案件还是在专利侵权诉讼中，对现有技术的认定都受到了高度关注，因为专利法意义上的现有技术是判断一个申请或专利是否具有专利性的基础。本文试图基于一个台湾专利审查的案例，探讨现有技术的认定问题，其对中国专利申请也具有一定的启示作用...2020-10-10
  • 以色列商标申请被驳回的应对策略
    摘要：以色列商标申请被驳回的原因主要包括相对理由驳回、绝对理由驳回和其他理由驳回三种。针对不同的驳回理由，申请人可选择争辩不近似、提供共存同意函、转让商标、提供使用证据说明、商品细化或删减等方式克服...2020-09-30
  • 案例聚焦|Stim and SAMI案：欧洲法院认定汽车租赁公司提供配置无线电接收机的行为不构成著作权法上的公开传播
    本案来自瑞典最高法院的提请。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主营汽车租赁业务，他们直接或间接向市场提供配置有无线电接收机的汽车租赁服务，租赁期不超过29天...2020-09-28
  • 商标行政案件暂缓审理的适用情形
    众所周知，我国是名副其实的商标大国，商标申请量连续多年位居世界第一。与商标申请量的不断攀升保持一致的驳回复审、撤销、异议和无效宣告等商标授权确权案件数量的屡创新高...2020-09-25
  • 关于复审撤销驳回决定的案件的思考
    摘要：在审查员发出了驳回决定之后，申请人可以向复审委员会提交复审请求，以请求撤销驳回决定。也就是说，提交复审请求相当于案件的第二次审查机会。对于申请人来说，如何把握住这个第二次机会是至关重要的。在提交复审请求时，如果争辩的技术特征确实不是公知常识或者确实未被对比文件公开，可以不对权利要求进行修改。此外，为了更好地呈现争辩理由，也可以适当对权利要求进行改写......2020-09-25
  • 最前 上一页 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 下一页 最后